Questão Windows Home Server virtualizado


Eu tenho um HTPC do Windows 7 Home Premium (64 bits). Eu estive pensando em obter o Windows Home Server para complementar o HTPC. Embora eu ainda esteja aprendendo sobre os recursos / benefícios do WHS, estou curioso para saber se há alguma limitação na execução do Windows Home Server em um ambiente virtualizado.

Meu host da VM (Citrix XenServer) tem recursos mais do que suficientes em termos de CPU / RAM / Disco, portanto, a execução da WHS em uma VM é prejudicial ao que a WHS deve fazer? Alguém mais executa o WHS em uma VM? Há algum requisito WHS que possa causar problemas para executá-lo em uma VM?


2


origem




Respostas:


O Windows Home Server foi projetado para fazer algumas coisas bem:

  • Backup automatizado de computadores conectados
  • Armazenamento centralizado de mídia a ser compartilhado entre computadores pela rede
  • Acesso remoto (através de uma interface web) para permitir o acesso a pastas compartilhadas e computadores enquanto não estiver em casa
  • Gerenciamento de disco (pool de armazenamento)

Parte dos backups está tendo uma sensação de redundância, caso contrário, se uma unidade falhar, você poderá perder dados importantes (dentro do servidor doméstico). A WHS lida com isso certificando-se de que as pastas / compartilhamentos que você designar como 'importantes' (também conhecidas como Replicadas) sejam mantidas automaticamente em dois discos fisicamente separados (se disponíveis). Em um ambiente virtualizado, o WHS não seria capaz de garantir que os arquivos fossem duplicados em discos físicos separados (a menos que você configure algo através do seu XenServer, o que acaba com o propósito de usar o WHS para gerenciamento de disco).

Se você não for usar o WHS para gerenciamento de disco, os principais usos para WHS serão o acesso remoto e o backup / armazenamento centralizado. O acesso remoto funcionará bem em tudo o que estiver hospedado. Backups centralizados acontecerão automaticamente quando você especificar. Se você não estiver usando o WHS para acesso remoto ou armazenamento / backup centralizado, é um desperdício de dinheiro. Você pode colocar ações em qualquer máquina virtual e torná-lo acessível à sua rede para complementar o seu HTPC, você não necessidade um Windows Home Server para isso.

Se, no entanto, você vai usar backups centralizados, então consiga. A WHS trabalha sem esforço com o backup de suas máquinas baseadas no Windows e facilita o gerenciamento de várias máquinas para um usuário doméstico.


3



Obrigado pela sua contribuição. No que diz respeito aos discos, estou executando tudo em um espelho RAID 1 para que a redundância seja cuidada. Eu gostaria de WHS para fins de backup apenas para os meus clientes Windows. Meus clientes Mac / Linux são atendidos através de meios alternativos. Eu gostaria que o WHS se tornasse um gravador de vídeo centralizado ou uma biblioteca para todo o conteúdo gravado, para que meus extensores de mídia do XBox pudessem reproduzir conteúdo também. Isso é possível ou existe outro mecanismo para isso? - osij2is
Ele foi projetado para ser um repositório para a TV gravada. Realmente gravar conteúdo no WHS em si é outro assunto totalmente diferente. Se você está interessado em conferir, acho que o DVBLink pode ser o que você precisa: dvblogic.com - Cory Plastek
Muito obrigado Cory por mencionar o DVBLink! - osij2is
Na verdade, o WHS pode garantir que esteja em dois discos separados em uma VM, se o seu hipervisor suportar dispositivos de passagem. Eu não sei sobre o Xen, mas eu faço exatamente isso no servidor VMWare usando dispositivos de passagem SCSI para permitir que minha VM WHS controle 3 unidades SATA físicas brutas (2 internas e 1 eSATA para backup). - Burly


Você verá que o WHS irá se beneficiar muito de pelo menos 1gb de ram. Além disso, em uma instalação WHS atualizada (todos os Power Packs instalados) você realmente não precisará do disco de inicialização maior do que o MS mínimo de 80 GB exige. Todos os seus dados serão colocados nas unidades que você especificar como sendo uma parte adicional do grupo de armazenamento. Quanto a executar o WHS em uma VM, não seria diferente (exceto por uma ressalva) do que qualquer outra versão de servidor do Windows. A única ressalva que vou mencionar é a maneira como uma tarefa em segundo plano chamada "demigrator" é executada. (Eu gosto de chamá-lo denigrator.) Essa tarefa pode colocar um sistema de joelhos se houver muito armazenamento (grande número de arquivos) no pool de armazenamento. Descobri por experiência própria que usar minhas unidades fora do pool de armazenamento e usar compartilhamentos normais do Windows acelera o sistema imensamente, já que o demigrator não tem mais nada a fazer. Boa sorte!


2



+1: Obrigado pela ótima resposta! Eu não estava ciente de 'demigrator' e as possíveis minas terrestres à frente. Obrigado por apontar isso! - osij2is


Há uma razão pela qual a execução do WHS em uma VM é uma ótima ideia: ela permite que você torne o seu WHS resiliente a falhas de hardware. Por exemplo, com que rapidez você recuperará de uma falha de PSU?

Um problema significativo é que, se a unidade do sistema operacional do seu host VM falhar, você não poderá restaurar um backup, pois não será possível executar a VM. Mas você também pode evitar esse problema:

O truque é fazer com que cada disco WHS virtual seja um disco inteiro, físico e externo. Se o seu host VM falhar, basta desconectar os discos WHS e conectá-los a qualquer computador que tenha o software VM instalado. Até mesmo um laptop básico é poderoso o suficiente para colocar o seu WHS em funcionamento imediatamente.

(Eu escrevi isso há alguns anos atrás aqui, BTW: http://blogs.msdn.com/jaybaz_ms/archive/2007/10/17/windows-home-server-on-a-virtual-machine.aspx)


2



Muito legal, Jay! Obrigado pelo link. - osij2is