Questão Por que o MIT tem um bloco / 8 IPv4?


Eu notei que o MIT tem os endereços IP 18.0.0.0/8. Parece que o MIT é a única universidade que tem um todo /8 quadra. Por que o MIT tem um todo /8 Bloco IPv4? O que o torna diferente de outras universidades?


89


origem


Comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi mudou-se para conversar. - Journeyman Geek♦


Respostas:


Tentando encontrar uma resposta definitiva - há alguns por aí como este e este no Quora - mas basicamente MIT foi um dos primeiros / primeiros usuários da Internet e porque Encaminhamento inter-domínio sem classe ainda não era uma "coisa" comum nos anos anteriores a 1993/94.

FWIW, o 18.0.0.0/8 foi atribuída ao MIT pelo menos a partir de julho de 1990 de acordo com os detalhes recolhidos no RFC 1166 e relacionado IANA e RIR registros mostram que MIT foi reconhecido como controlando o todo 18.0.0.0/8 alcance em janeiro de 1994.

A aquisição do intervalo pelo MIT foi baseada nas necessidades do arquitetura de rede classful isso era comum na época.

A resposta mais simples e mais sucinta que eu posso encontrar vem Greg Skinner no Quora quem afirma:

Atribuição do MIT (18.0.0.0/8) é uma das atribuições originais   criado durante a fase inicial de pesquisa da Internet. isso foi   originalmente designado para o MIT-LCS (Laboratory for Computer Science). Você   pode encontrar mais informações em RFC 796 - mapeamentos de endereçose   outros documentos que ele referencia.

E indo ainda mais longe na história da Internet, a primeira RFC referenciando a atribuição da rede 18 a MIT-LCS (Laboratório de Ciência da Computação)- o laboratório do MIT que fez o trabalho na Internet na época - pode ser encontrado no Network Working Group RFC 739 que é de novembro de 1977; procure por “Rede LCS” sob o título “Números de Rede Designados”.


105





A principal coisa a entender é que a Internet começou como um experimento na interconexão de redes. Os criadores nunca esperaram que ele se tornasse o que é hoje sem grandes obras de reformulação.

Nos primeiros dias, 8 bits foram usados ​​para identificar a rede e 24 bits para identificar o host dentro da rede.

Conforme a Internet crescia, havia preocupação com a falta de endereços de rede. A visão original da Internet estava ligando um pequeno número de grandes redes, mas a realidade estava tendendo mais para um grande número de pequenas redes.

As classes foram introduzidas pelo RFC 791 em 1981 para melhorar a utilização do endereço. Os endereços de classe A tinham um número de rede de 8 bits e um número de host de 24 bits. Os endereços de classe B tinham um número de rede de 16 bits e um número de host de 16 bits. Os endereços de classe C tinham um número de rede de 24 bits e um número de host de 8 bits. A classe de um endereço foi determinada pelos seus bits mais significativos (0 para A, 10 para B, 110 para C).

Quando novamente começaram a ficar sem endereços, o CIDR foi introduzido em 1993, permitindo alocações em qualquer poder de dois blocos (embora, por política, os menores blocos roteados na internet fossem / 24, o equivalente da antiga classe C) e depreciando a divisão de endereços em classes.

Algumas alocações existentes permaneceram em vigor por meio desses processos. Outros caíram no esquecimento como redes foram reorganizadas.

A alocação do MIT é mencionada em IEN 115 que é datado de 1979, então veio da primeira fase em que cada rede recebeu o que agora chamaríamos de um / 8. Algumas outras universidades também parecem ter tido alocações na era pré-classes. Se olharmos para o RFC 776, que parece ser a última lista de alocação da era pré-classes, vemos pelo menos três universidades - MIT, Stanford e UCL. O MIT na verdade tinha DUAS alocações para diferentes redes.

Tanto quanto posso dizer, duas universidades mantiveram / 8 alocações da era pré-classes para a era da ICANN - MIT e Stanford. Stanford deu o seu de volta em 2000, aparentemente por altruísmo.

Em 2017, o MIT dividiu sua alocação e vendeu partes dela. Especificamente, eles parecem ter vendido um monte de / 16s para a Amazon.


131



+1 porque não é todo mês que vejo uma referência a um IEN. Kudos (Nem leio sobre o ChaosNet todo mês.) IEN 115 - Mapeamentos de Endereços página 3 diz "O número da rede do LCS NET é 18". Refere também IEN 82: Formato de endereço de rede LCS que parece fornecer mais algumas informações históricas. - TOOGAM
O que é um IEN? Oldschool RFC? - Journeyman Geek♦
De acordo com a Wikipedia, os RFCs eram originalmente uma coisa da ARPANET. IENs foram usados ​​para o projeto da Internet. Depois que o ARPANET mudou para TCP / IP, a série IEN foi descontinuada e os padrões da Internet foram publicados na série RFC. - plugwash
"Os criadores nunca esperaram que ele se tornasse o que é hoje sem grande trabalho de reformulação." Não há nada mais permanente do que uma solução temporária. - jpmc26
E o número da rede ARPANET era 10. Suponho que o intervalo de endereços privados foi recuperado quando foi descomissionado. - chrylis


Do artigo da Wikipedia, “Lista de blocos de endereços IPv4 / 8 atribuídos:

Alguns grandes / 8 blocos de endereços IPv4, a antiga rede Classe A   blocos, são atribuídos no todo a organizações individuais ou relacionados   grupos de organizações, seja pela Corporação da Internet para   Atribuição de Nomes e Números (ICANN), através da Internet Atribuída   Autoridade de Números (IANA), ou um registro de Internet regional.

Cada bloco / 8 contém 16.777.216 endereços.

Como o esgotamento dos endereços IPv4 avançou para os seus estágios finais,   organizações como Stanford University, anteriormente usando 36.0.0.0/8,   devolveram seus blocos alocados para auxiliar no atraso do   data de exaustão.

Alguém perguntou por que eles não devolveram o bloco, ou pelo menos parte dele, essa é uma pergunta interessante e, aparentemente, Stanford fez isso.


28



Se eu tivesse um / 8, provavelmente gostaria de mantê-lo apenas para forçar todo mundo a usar o IPv6 já em frangalhos. - user20574
@ user20574 Se você tinha um / 8 que não precisava e deseja fazer o que é do melhor interesse dos usuários da Internet em geral, você deve segurá-lo até que alguém proponha o uso desses endereços, o que poderia ajudar a acelerar o IPv6. adoção. Se você preferir fazer o que é de seu interesse econômico, você o venderia a uma taxa de mercado. Retornando não serve para nenhum propósito que eu possa ver. - kasperd
@kasperd Retornar faz você parecer o herói que está evitando o esgotamento do IPv4 ... não importa que seja inevitável, já está acontecendo e você está tornando um pouco mais difícil usar o IPv6 fazendo isso (fazendo as pessoas pensarem que ainda há IPv4 suficiente endereços, atrasando ainda mais os projetos IPv6) - user20574
Eu usaria o intervalo de endereços para operar uma VPN global, anônima e gratuita. - Kaz
Devolvê-lo exigiria a reorganização de IPs em todo o campus e isso apenas evitaria a exaustão de IP por um curto período. - Barmar