Questão Qual é a diferença entre 4K, UHD e QHD? Estamos de acordo em uma resolução oficial?


Atualmente, parece que o Full HD não é mais suficiente e os termos "4K", "QHD" e "UHD" são trocados de forma intercambiável.

Ao mesmo tempo, não há apenas uma resolução "4K" nos catálogos. Eu vi resoluções como 2560 x 1600, 3440 x 1440, 3840 x 2160, 4096 x 2160 sendo anunciado como 4K. Mas nem tudo pode ser 4K, certo?

Será que o 4K não está definido corretamente, a tecnologia cresceu independentemente das convenções de nomenclatura ou as empresas de publicidade simplesmente se recusam a sobrecarregar os clientes com informações corretas?

Além disso, em um sidenote, se 4K significa 4xFullHD (2 x 1920 por 2 x 1080 => 3840 x 2160), o FullHD não deve ser chamado de 2K?


96


origem


HD sempre significava, em termos de marketing, "algo maior que o SD". Eu não vejo os garotos de marketing tomando o banco de trás dessa vez também;) - Tetsujin
Desses, apenas os dois últimos são razoavelmente chamados de "4K". Se eu visse uma afiliada da Amazon anunciando QHD ou WQXGA (2560 por 1440p ou 1600p, respectivamente) como "4K", estaria escrevendo a Amazon para que a página do produto fosse corrigida ou removida. Observe que 2560x1440, na verdade, é de 4 megapixels, apesar de não ser 4K. - Ben Voigt
E, em seguida, o mercado de câmeras evitou isso tudo e os megapixels usados ​​criaram seu próprio enigma, aumentando os megapixels efetivos por meio de dither. - Tony EE rocketscientist


Respostas:


Resposta mais curta

Estamos de acordo em uma resolução oficial?

Não, sim Talvez. Tudo dependendo de onde e em que contexto a designação “4K” é usada.

Em um nível técnico básico, "4K" é 4096 x 2160 e nada mais.

Mas graças aos fabricantes concorrentes que criam hardwares concorrentes para formatos e especificações de mídia que estão competindo entre si em outro nível, todo o significado de “4K” foi bastardo até o ponto em que não é mais uma verdadeira especificação do consumidor, menos uma indústria padrão e até mais de uma dor de cabeça conceitual do que você pode imaginar.

Então sim, é confuso. E confuso ao ponto que nada disso é benéfico para o consumidor de forma alguma. Mais detalhes abaixo.

Resposta mais longa.

O que é 4K?

o Artigo da Wikipédia em 4K basicamente afirma que "4K" é 4096 x 2160 e nada mais:

Uma resolução 4K, conforme definido pela Digital Cinema Initiatives, é de 4096 x   2160 pixels (256: 135, aproximadamente uma taxa de proporção de 1,9: 1). este   padrão é amplamente respeitado pela indústria cinematográfica, juntamente com todos os outros   Padrões DCI.

O que é UHD?

E então isso explica o que é "UHD"3840 x 2160- e por que a designação "4K", neste caso, não ajuda em nada; ênfase ousada é minha:

DCI 4K não deve ser confundido com televisão de ultra-alta definição   (UHDTV) AKA "UHD-1", que tem uma resolução de 3840 x 2160 (16: 9, ou   aproximadamente uma relação de aspecto de 1,78: 1). Muitos fabricantes podem   anunciar seus produtos como UHD 4K, ou simplesmente 4K, quando o termo 4K for   tradicionalmente reservado para a resolução cinematográfica, DCI. Isso frequentemente   causa grande confusão entre os consumidores.

Por que o 4K não é chamado apenas de 2160p?

Você pergunta isso:

Além disso, em um sidenote, se 4K significa 4xFullHD (2x1920 por 2x1080 =>   3840x2160), FullHD não deveria ser chamado 2K?

Você pensaria isso. Mas, então, mais esclarecimentos sobre onde a confusão poderia ter começado da Wikipedia; mais uma vez a ênfase ousada é minha:

O uso de largura para caracterizar a resolução geral marca um   mudar da geração anterior, a televisão de alta definição, que   mídia categorizada de acordo com a dimensão vertical, como   720p ou 1080p.Sob a convenção anterior, um 4K UHDTV seria   equivalente a 2160p.

Então, para 720p e 1080p, que é definido pela altura da imagem, mas "4K" é definido por sua horizontal. Então, por antigos “padrões”, “4K” deve ser chamado de 2160p.

O que é o QHD?

A mudança na metodologia de medição de dimensão praticamente abre a porta para qualquer um que defina “4K” para usá-lo para definir itens que não são “4K” no sentido definido. Por exemplo, aqui estão algumas informações da entrada da Wikipedia sobre "QHD"; mais uma vez a ênfase ousada é minha:

QHD (Quad HD), também algumas vezes anunciado como WQHD devido ao seu widescreen   forma, ou 1440p, é uma resolução de tela de 2560x1440 pixels em uma imagem 16: 9   proporção da tela. Tem quatro vezes mais pixels que o vídeo HDTV de 720p   padrão, daí o nome.

Então isso explica isso. QHD é "4K" no sentido de que tem quatro vezes mais pixels que o padrão de vídeo HDTV 720p. Mas, neste caso, “4K” provavelmente deve ser “4X” (também conhecido como: Quad (4) vezes o tamanho HD normal).

O que é esse absurdo?

É que 4K não está definido corretamente, a tecnologia cresceu?   independente das convenções de nomenclatura, ou a publicidade   empresas apenas se recusam a sobrecarregar os clientes com o correto   informações?

Essa é uma pergunta aberta, mas não acredito que a questão seja a publicidade recusando-se a sobrecarregar os consumidores com informações que eles não podem manipular. Em vez disso, se você me perguntar, as empresas estão apenas se aproveitando do conceito não forçado de um “padrão” para confundir os consumidores em pensar que estão recebendo o que não estão recebendo.

São apenas vendas clássicas de fumaça e espelhos. Não tão ruim quanto a confusão de velocidade do CPU Mhz / Ghz - composta por CPUs de vários núcleos - no mundo dos PCs, mas talvez pior. Se você tiver idade suficiente, todos esses usos mistos e enganosos da terminologia só poderão deixá-lo melancólico para os dias de simples TVs CRT de 20 ”com um modesto controle remoto.

Mas espere! Há mais ... Ninguém pode concordar com os padrões 4K DRM!

Lendo este artigo explica que muito do disparate de 4K pode ser rastreado até esquemas de DRM e algumas empresas / formatos estão brigando e como o streaming de vídeo 4K versus mídia física de 4K pode conter esquemas DRM concorrentes diferentes que serão essenciais para criar ainda mais Variantes de mídia 4K:

Em resumo, está começando a parecer que pode haver vários DRM   sistemas no mercado para mídia física e conteúdo 4K para download,   com diferentes grandes estúdios disponibilizando seu conteúdo em alguns   mas não outros. Isso pode ser mais que suficiente para desligar os consumidores   para conteúdo 4K em formato físico ou para download.

Adendo relacionado: DVD + R (mais) contra o absurdo DVD-R (menos).

E um aparte, mas se você se lembra de quando o DVD-R foi lançado pela primeira vez, eles eram basicamente "DVD [R]". Mas então o DVD + R veio por aí - como um formato de DVD gravável concorrenteO "+" resultou em algum absurdo de marketing criativo. Por exemplo, quando a mídia de DVD + R era considerada superior ao DVD-R porque um era um tipo de mídia “DVD [plus] R” e o outro (por implicação) era “DVD [menos] R” e quem quer ter o “ menos "mídia quando" mais "mídia está lá fora? Você quer "o melhor" certo? Então seja positivo! Obter o "plus". Este tipo de absurdo manipulação de marca de formatação nunca termina.

PS: E quando a poeira baixou do absurdo do DVD-R / DVD + R, acabamos com a designação DVD ± R (mais / menos) para leitores / gravadores de DVD, para que eles pudessem ler e gravar em mídia DVD-R também como mídia DVD + R. A diversão nunca pára!


113



A resolução vertical foi usada para 720i / p e 1080i / p porque eles estavam substituindo os formatos analógicos, que tecnicamente não tinham resolução horizontal fixa - o sinal era contínuo em cada uma das linhas transmitidas, mesmo que fosse digitalizado para exibição em um LED tela baseada em A TV "SD" do Reino Unido, por exemplo, era tecnicamente 576i (625 linhas, mas nem todas carregando imagens), e era com isso que "HD" estava sendo comparado. Agora que estamos todos acostumados com a TV digital e o vídeo, eles podem alternar para o número horizontal, que é muito maior, especialmente quando as proporções widescreen também são assumidas. - IMSoP
Sobre o DVD + R versus o DVD-R, não é apenas sobre branding, foi também uma especificação da norma e tecnologias para gravação de dados. Em particular, o método DVD + R deve ser mais robusto contra erros e ter um melhor gerenciamento de erros. DVD ± R é uma especificação dada apenas a gravadores de DVD (o que significa que pode gravar DVD + R e DVD-R), enquanto DVD + R e DVD-R são especificações para os discos DVD. - gaborous
Há uma artigo antigo do MyCE que fala sobre as diferenças (muito) de baixo nível entre DVD + e -R (W). Eu não tenho conhecimento suficiente para tirar conclusões, mas o autor termina dizendo que + R é de alguma forma "melhor". - Daniel Kamil Kozar
Vale ressaltar que 4k não é realmente uma mudança de padrão, apenas uma mudança de padrão utilizada no mercado consumidor. O vídeo 2k foi o padrão usado nos mercados profissionais durante a última geração e foi útil para distinguir entre a resolução profissional de 2k e a de 1080p. É meio que faz sentido que as coisas mudem desde que nos afastamos do processamento entrelaçado agora, então a ênfase nas linhas verticais não faz mais sentido no mercado consumidor. Infelizmente, a falta de padronização resultou na quebra do nome "4k" em vários significados leigos. - AJ Henderson


JakeGould está correto, mas afirmou brevemente por uso comum (entre pessoas que não mentem):

4k é ambíguo e pode se referir a 3840 x 2160 ou 4096 x 2160ou potencialmente outros.

UHD (neste contexto) refere-se a 3840 x 2160 e nada mais. Esta resolução pode ser chamada de 4k.

QHD refere-se a 2560 x 1440. Versões mais largas, como 3440 x 1440pode ser chamado UHD ultra-larga. Nem UHD nem 4k são nomes apropriados para essas resoluções.

2560 x 1600 é chamado WQXGA. Nem UHD nem 4k são nomes apropriados para esta resolução.

Existe alguma, mas não muita ambiguidade nos termos. Mas como você descobriu, as pessoas mentem (ou cometem erros).


13



Eu devo discordar sobre o que você chama de QHD: HD é 1280x720 e Q (uad) HD é 2x1280 x 2x720, que é 2560x1440, assim 2560x1440 é QHD. A resolução 3440x1440 é a versão 21: 9 do QHD, que é 16: 9, como HD, FHD e UHD. Também 4k não deve ser ambíguo: DCI-4k é o padrão de projeção de cinema e é 4096x2160, enquanto UHD (-1) é o padrão de exibição e é 3840x2160 e é efetivamente Q (uad) FHD, porque FHD é 1920x1080 e QFHD é 2x1920 x 2x1080 = 3840x2160. Apenas marketeers idiotas de fabricantes de displays decidiram chamar suas telas UHD de "4k", mas isso é (f) realmente errôneo. - klaar
Na verdade, o que você chama de QHD é chamado de "Ultra-Wide QHD" pelos fabricantes de displays. QHD regular ainda é apenas a resolução 16: 9. - klaar
@klaar Você está absolutamente certo sobre QHD. Obrigado por perceber meu erro, atualizei a resposta. Quanto a saber se a UHD é de fato 4k, eu concordo tecnicamente não é "realmente" 4k, mas factual ou não, é de uso comum, que é o que eu pretendo descrever. Obrigado por seus comentários. - Vector
Eu queria que você estivesse certo sobre QHD, mas dê uma olhada aqui para um contra-exemplo: asus.com/us/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q - EntangledLoops
@EntangledLoops "QHD" e "Ultra-wide QHD" não são os mesmos. Esta não é a primeira vez que as pessoas (incluindo eu) cometeram um erro na distinção (veja os comentários anteriores), então vou ver se consigo esclarecer a resposta. - Vector