Questão Uma unidade SSD pode ser reutilizada / reformatada após uma falha?


Sendo novo em SSD (ainda não possuo / use um), quão grave pode ser a perda de armazenamento nessas unidades?

Ouvi dizer que o disco inteiro pode se perder instantaneamente devido à tecnologia usada para armazenar dados. Enquanto isso é horrível, eu estava curioso se alguém sabe se a unidade ainda está funcional após o incidente?

Contanto que a unidade não estivesse fisicamente danificada (como derrubada, acertada com um taco de beisebol, submersa em um tanque de água ...) e simplesmente acontecesse do nada, bem, o desgaste dos elétrons fluindo nela (o que mais está acontecendo, realmente?), existe alguma chance de reutilizar a unidade? Torna-se cada vez mais questionável se eles são confiáveis ​​ou não?

Ou, é a regra geral - uma vez defeituosa, jogue no lixo?


3


origem




Respostas:


Embora os SSDs não tenham nenhuma chance de falha mecânica, se não houver danos físicos ao disco, etc., você está sujeito à falha eletrônica, como acontece com qualquer outro componente eletrônico. Pode de fato ser totalmente perdido em um instante.

Se houver alguma recuperação possível, é extremamente complicada, e geralmente além das habilidades do usuário final.

Leia este excelente artigo, intitulado Recuperação de dados de unidades de estado sólido. Leia a seção especialmente intitulada "Processo de Recuperação de Dados SSD".


4



Em uma nota pessoal, com base no número de pessoas neste site, que experimentaram falhas totais de unidade, eu usaria apenas como uma unidade do sistema, e gostaria de ter uma boa imagem dela para recuperação rápida, apenas em caso. - KCotreau
Certo, o controlador da unidade onboard sempre pode sair completamente, assim como em uma unidade mecânica. Você sempre pode tentar transplantar um e restaurar os dados (para ser justo, eu não sei o quão bem sucedido seria em um SSD em oposição a um HDD, mas teria que ser feito por profissionais treinados de qualquer maneira, então ... ) Alguns SSDs têm taxas de falha ruins, então faça sua lição de casa com antecedência. A única unidade de consumo que eu realmente considero confiável, tanto de experiência pessoal quanto de pesquisa profunda, é a marca da Intel com controladores Intel. - Shinrai
@Shinrai direito. Além disso, qualquer pessoa que tenha feito isso por um tempo conseguiu recuperar dados de um disco rígido de mídia magnética com falha; mas geralmente, quando um SSD vai, você não recebe nenhum aviso e está pronto. - KCotreau
Além disso, @KCotreau você mencionou um bom ponto sobre o uso da unidade SSD principalmente como uma unidade do sistema - o que eu mais provavelmente faria. No entanto, uma unidade SSD também seria uma ótima decisão para armazenar grandes bibliotecas de amostras de som? (uma vez que, se falhar, pode ser reinstalado a partir dos DVDs / CDs de instalação ... ou, melhor ainda, pode ser duplicado em um disco rígido separado para fins de backup / recuperação) - bigp
Sim, os dados estáticos também seriam uma boa opção para um SSD. Bom ponto. - KCotreau


A falha mais comum que você provavelmente verá em um SSD é o esgotamento de gravação. Os SSDs têm uma especificação chamada "resistência de gravação", que é basicamente quantas vezes suas células de memória podem ser gravadas antes de serem renderizadas como "estáticas". Eles ainda mantêm seus dados, você não pode mais escrever para eles. Assim!

É improvável que você perceba "degradação gradual" da unidade, como acontece com os HDDs, provavelmente "simplesmente aconteça". Dito isto ...

  • A: Backups, backups, backups. Backups offsite também, se você puder.
  • B: Pode ainda ser possível uma leitura que atingiu seu limite de gravação, e você pode recuperar os dados e colocá-los em uma nova unidade, mas Não importa se você prestou atenção ao ponto A;)
  • C: como os outros mencionado, é possível que o controlador de bordo tenha que poderia ser substituído, e poderia trabalhe denovo. Pessoalmente eu apenas ... consiga uma nova unidade e restaure-a (espere por ela ...) backup!

Os SSDs são ótimos para o desempenho deles, mas são um pouco menos confiáveis, a menos que você tenha EFDs e ainda tenham o problema de resistência de gravação. Com as taxas incrivelmente baratas de armazenamento HDD, seria um investimento muito bom configurar um backup para seu SSD e, então, você não precisaria se preocupar tanto com o problema.


1



schweet - Obrigado por reforçar o fato de que os SSDs são tipicamente mais adequados para armazenamento estático. Eu estava realmente curioso para saber se o processo de "escrita" era o principal motivo, e você acabou de ler minha mente: D - bigp
@bigp Eu diria que o desempenho dos SSDs os torna ideais para dados que mudam frequentemente, como para uma unidade de sistema operacional, em vez de usar HDDs para essa finalidade. Além disso, o preenchimento de SSDs com dados estáticos é muitas vezes desperdício. Eu acho que o argumento de Daniel é que, em teoria, mesmo depois de esgotar todos apagar o programa ciclos, você ainda deve ser capaz de ler a partir do SSD. Na verdade, os dados SMART devem informar quantos blocos foram realocados / ignorados devido ao desgaste, e você pode substituir a unidade em um determinado limite. - sblair
Eles são fantásticos para unidades de sistema operacional / aplicativos, você só precisa estar ciente de que falhará eventualmente. Se for apenas armazenar dados e só ser lido, durará mais, mas o custo por apresentação é proibitivo para qualquer coisa substancial. Obrigado por esclarecer, @sblair. Além disso, eu <3 Anandtech. - Daniel B.