Questão É melhor usar um canal Wi-Fi de 2,4 GHz lotado 1, 6, 11 ou "não usado" 3, 4, 8 ou 9?


Entendo que os canais Wi-Fi de 2,4 GHz se sobrepõem e que o conjunto de canais sem sobreposição mais popular nos EUA é 1, 6 e 11. Geralmente, a força do meu sinal nos canais 1, 6 e 11 é muito mais forte do que meus vizinhos no mesmo canal. No entanto, esses canais geralmente têm 4 ou 5 APs já usando-os. Nesse cenário, é melhor usar 3, 4, 8 ou 9? Ou é melhor usar os canais 1, 6 e 11 lotados?

Como uma questão secundária, importa mesmo que a força do meu sinal seja muito maior que a deles?

Relacionado:

Por que usar canais wifi diferentes de 1, 6 ou 11?


106


origem


"os únicos canais não sobrepostos ... são 1, 6 e 11."- Você entende mal o conceito de" canais não sobrepostos ". grupos de canais não sobrepostos. 1, 6 e 11 é apenas 1 desses grupos. Se o seu vizinho estiver usando o canal 5, então se você tentar usar o canal 1 ou 6, você se sobreporá ao sinal dele. - sawdust
@sawdust Eu entendo isso muito bem. Deixe-me corrigir essa afirmação - o maior número de canais não sobrepostos são os 3 canais 1, 6 e 11. Estou dizendo que, como TODOS usam 1, 6 ou 11, eu ainda devo usar 1, 6 ou 11? Ou é melhor usar 3, 4, 8 ou 9 que estão entre esses canais populares. - Luke
Provavelmente, a melhor maneira de descobrir é ignorar todos esses conselhos conflitantes, configurar o iperf em duas máquinas e teste a taxa de transferência de cada canal. - endolith
Muitas pessoas confundem sinais IEEE 802.11 para carros sólidos em uma rodovia de várias faixas. Eles desaprovam as pessoas que cruzam as linhas, ocupando mais de uma pista. Contudo, Sinais Wi-Fi são como plumas de fumaça coloridas. Ao longo das pistas abertas, as plumas de cor podem se misturar. Contanto que eu ainda possa dizer a cor da minha nuvem de fumaça no final da estrada, tudo está bem. A sobreposição parcial de plumas diferentemente coloridas é então como uma névoa cinza de ruído ao meu sinal. Este é o princípio da comunicação do espectro de propagação. Mais informações Aqui. - Serge Stroobandt


Respostas:


A Cisco testou isso. O resultado é que, se você usar um canal sobreposto (algo diferente de 1,6,11), terá um desempenho terrível e piorará o desempenho de todos os outros. O problema é que toda vez que um AP no canal sobreposto transmite, você é pisado. E como os canais se sobrepõem em vez de coincidirem, as transmissões de outras redes são vistas como ruído, não como sinal, e não acionam o compartilhamento de largura de banda incorporado ao design.

Canais não sobrepostos (1,6,11) funcionam melhor que canais sobrepostos. Com canais sobrepostos, você pisa um no outro e não pode fazer nada sobre isso. Com canais não sobrepostos, você se vê e compartilha a largura de banda.


75



Deles Problemas de implantação de canais papel contém os resultados de um dos seus testes simples. - David Schwartz
David - quando esse documento foi escrito que provavelmente era um bom conselho - você poderia construir uma rede e não haveria outra rede sem fio à vista. 11g era razoavelmente novo - 11n estava na prancheta de desenho - seleção adaptativa de potência e frequência, e antenas inteligentes não estavam disponíveis. No ambiente urbano congestionado de hoje, não creio que você se beneficie ao aderir a 1,6 e 11. Se você fizer o equipamento mais inteligente de outra pessoa, isso será aproveitado. Provavelmente, o melhor conselho é obter o mais recente equipamento 11n e deixá-lo cuidar de coisas para você - ou apenas usar todos os 5GHz eqpt. - BJ292
Esse papel é para configurar vários APs próximos uns dos outros, não para configurar seu único AP para evitar colidir com as transmissões de seus vizinhos relativamente tranquilos. - endolith
-1 Com meu roteador anterior (um péssimo WRT54GC) eu tive um péssimo desempenho ao usar um canal que qualquer outra pessoa estava usando, canais sobrepostos tiveram um desempenho muito melhor na minha experiência - kinokijuf
Informe oficial da Cisco sobre a implantação do IEEE 802.11 no ambiente corporativo Certamente não se aplica a todas as circunstâncias! Por exemplo, em bairros moderadamente congestionados, um tem uma chance muito boa de beneficiar de não se ater ao esquema proposto 1-6-11. - Serge Stroobandt


Para dispositivos mais recentes, o seu melhor A opção é chegar ao espectro de 5Ghz, especialmente se todos os seus equipamentos puderem suportar 802.11ac ou mais recentes. Mas para a questão no que se refere à banda de 2.4Ghz:

Atenha-se a 1, 6 ou 11!

E para obter melhores resultados, faça com que seus vizinhos façam o mesmo.

Mesmo que outros canais pareçam menos lotados, lembre-se de que, como os canais se sobrepõem, você também precisa lidar com a interferência desses canais mais ocupados. Seus canais "mais claros" ainda terão interferência proveniente dos canais ocupados, portanto, há pouco a ganhar. O que acontece quando você coloca seu sistema entre dois dos canais "padrão" é que agora você recebe interferência de ambos deles. Então, se você fosse usar, digamos, o canal 3, agora você pode obter interferência de rádios tanto no canal 1 quanto nos rádios do canal 6 (e tudo mais). Mais do que isso, você mesmo irá causar interferência em pessoas usando ambos os canais. Sempre que isso acontecer, os outros usuários terão que retransmitir sua mensagem, tornando o sinal sem fio na sua área ainda mais movimentado.

Existem alguns estudos que indicam que, nas circunstâncias certas, pode ser possível obter mais rendimento usando um esquema de quatro canais (como 1,4,7,11, 1,4,8,11 ou 1,5,8,11). No entanto, para este trabalho todos na sua área teriam que concordar com isso. Até conseguir que todos colaborem nesse esquema, você obterá os melhores resultados usando o menos ocupado de 1,6 ou 11. Mesmo assim, isso só foi mostrado para ajudar em determinados tipos de cargas e densidades.

Finalmente, tenha cuidado ao decidir qual de 1,6 ou 11 é menos ocupado. Ferramentas como o InSSIDer não irão ajudá-lo aqui. Eles só mostrarão a você quais vizinhos têm o sinal mais forte disponível em quais canais, com base nos beacons dos pontos de acesso / roteadores. Eles não vão dizer o quanto esses vizinhos estão usando o sinal. Se você tem alguém ao lado com um forte ponto de acesso no canal seis, mas eles raramente o usam, e outros vizinhos no meio do caminho com pontos de acesso fracos nos canais um e onze, mas eles os usam para trabalhar em casa e estão neles o tempo todo, você pode estar melhor usando o canal seis, mesmo que pareça "maior" em uma ferramenta como o InSSIDer.

Então, como você pode saber qual canal é menos ocupado? Este artigo no blog do serverfault pode ajudar:

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

É a segunda parte da série de duas partes, mas a primeira parte é menos importante para esta discussão. O principal é que eles recomendam uma ferramenta chamada Vistumbler Isso permitirá que você veja não apenas a força do sinal, mas também o tráfego real. É preciso fazer um pouco, mas você pode usar isso para realmente conhecer, e não apenas adivinhar, qual canal é menos ocupado na sua área.


38



Na verdade, é melhor escolher um canal com sinais mais fortes do que os mais fracos. Dessa forma, você ouvirá um ao outro de maneira confiável e compartilhará a largura de banda, em vez de interferir um com o outro, e ambos precisam retransmitir o tempo todo, tornando as coisas ainda piores. - David Schwartz
Errado! Ao aderir ao esquema 1-6-11, você está se expondo voluntariamente ao RTS / CTS / ACK de dispositivos alienígenas. Isso forçadamente silencia seus dispositivos em muitas ocasiões. Ele efetivamente reduzirá sua largura de banda mesmo quando a capacidade em canais adjacentes ainda estiver disponível. Esse problema é conhecido como o problema do nó exposto. Em um ambiente corporativo, esse problema pode ser resolvido sincronizando os nós. Na natureza, isso não é prontamente alcançável. Mais Aqui - Serge Stroobandt
Como você mede o tráfego em outras redes? Parece que o Vistumbler também apenas analisa a potência do ponto de acesso. - Matthew Phipps


A prova do pudim está no comer!

1-6-11 é frequentemente pior em áreas moderadamente congestionadas

A recomendação 1-6-11 contida no Boletim técnico da Cisco sobre a implantação do IEEE 802.11 no ambiente corporativo Certamente não se aplica a todas as circunstâncias! Por exemplo, em bairros moderadamente congestionados, um tem uma chance muito boa de beneficiar de não se ater a este esquema proposto. Então, não seja um macaco e considere isso:

  • Primeiro, observe que o sinal de um dispositivo um canal parcialmente sobreposto é meramente ruído para o dispositivo no canal sobreposto. Isso é inteiramente intencional por design. A técnica empregada pelo 802.11b é chamada espalhar espectro, ou melhor espectro de dispersão de seqüência direta (DSSS) para ser mais preciso. 802.11g contorna o ruído no canal através multiplexação ortogonal por divisão de frequência (OFDM) de uma infinidade de portadores estreitos (portanto, lentos, porém mais confiáveis).
  • No entanto, a situação geralmente piora quando um voluntário permanece no esquema de 1-6-11 canais que não se sobrepõem. Isso irá expor seus dispositivos ao IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK (solicitação para enviar / limpar para enviar / confirmar) de dispositivos alienígenas, efetivamente silenciando seus dispositivos e, portanto, forçadamente reduzindo sua largura de banda. Esse problema é conhecido como problema do nó exposto. Em um ambiente corporativo, esse problema pode ser resolvido sincronizando os nós. Na natureza, isso não é prontamente alcançável.
  • No final, Teorema de Shannon é o que determina a taxa máxima de transferência de informação alcançável de um canal em função do nível de ruído naquele canal.
  • Sua antena pode fornecer mais ganho em certos canais e / ou em certas direções, ambos afetando muito sua relação sinal-ruído.

Conseqüentemente, Eu peço para realmente medir o seu próprio nível de sinal-ruído. Em uma hora movimentada do dia, tente um número de canais aparentemente silenciosos entre os canais mais movimentados e longe dos mais fortes sinais alienígenas.

Em um sistema GNU / Linux, você pode listar todos os pontos de acesso vistos pelo seu dispositivo WLAN da seguinte forma:

sudo iwlist wlan0 scan

Sua própria rede também será listada com um Quality valor, aproximadamente proporcional à relação sinal-ruído. Tente maximizar esse valor alterando os canais e / ou melhorando o ganho da antena da sua estação base em sua direção (por exemplo, usando uma antena de setor na extremidade de sua casa). Observe que as antenas geralmente fornecem um pouco menos de ganho nas bordas da faixa (canais 1 e 13/14). Máximo Quality é o que você está procurando. o Quality valor leva em conta o ruído de canais sobrepostos.

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

Se 2.4GHz estiver muito cheio, você pode considerar o compartilhamento de canal RTS / CTS / ACK no esquema 1-6-11. Ainda melhor; faça um favor e atualize seus dispositivos para 5GHz. Muito mais largura de banda está disponível em 5GHz e a sobreposição não existe.

A lição importante aqui é: largura de banda é um recurso finito. É especialmente escasso nas bandas de frequência mais baixa (2,4 GHz). Como com qualquer recurso escasso na vida, há apenas um número limitado de abordagens possíveis, listadas aqui usando metáforas:

  • O esquema de canal 1-6-11 não sobreposto seria o equivalente a um economia planejada comunista sancionada pelo Estado (ou seja, muitas vezes gostam de cultura corporativa interna).
  • A otimização de sinal-ruído é flagrante libertarianismo e provavelmente mais eficiente.
  • E migrar para 5GHz deveria ser algo como ... colonizando Marte.

18



Referindo-se à afirmação de que "o sinal de um dispositivo em um canal parcialmente sobreposto é meramente ruído", o uso do OFDM usa a largura do canal disponível de maneira muito mais eficiente e igual. Então isso só seria verdade se você quiser voltar ao 802.11b, o que eu não entendo. - YLearn
@Yearn ponto interessante. No entanto, se não me engano, esta afirmação aplica-se igualmente à modulação do espectro de dispersão de portadora única; não apenas técnicas de transportadora múltipla. - Serge Stroobandt
Se você usar um analisador de espectro, verá que o tráfego 802.11b se parece com uma onda senoidal e as bordas externas da onda podem cair abaixo do nível de ruído, permitindo que os canais se sobreponham menos. Quando você chega ao OFDM, o padrão de sinal é mais "platô" e há muito pouco sinal abaixo do piso de ruído nos 20MHz usados, então não há chance de canais sobrepostos não interferirem um no outro, não importa quanto barulho no ambiente. - YLearn
+1 Com meu roteador anterior (um péssimo WRT54GC) eu tive um desempenho terrível ao usar um canal que qualquer outra pessoa estava usando, canais sobrepostos tiveram um desempenho muito melhor na minha experiência - kinokijuf
Certamente não é tudo ou nada. Certamente pode e vai funcionar. No entanto, o impacto geral no ambiente 802.11 é significativo. Você está falando sobre o assunto como aprendeu as teorias, mas nunca as usou no mundo real. TODOS os fornecedores corporativos e consultores sem fio que eu conheço (como profissional de rede) recomendam e aderem apenas aos canais 1, 6 e 11 (e conheço vários que defendem um plano de 4 canais com 802.11b). Pode funcionar para usar outros canais, mas isso criará problemas no canal escolhido e nos canais sobrepostos. - YLearn


Bem, eu sou um operador de rádio amador. Eu fiz testes extensivos. No meu Actiontec ou ZyXcel, o canal 1 é péssimo! O canal 11 é o segundo mais próximo da morte do canal 1. As leituras reais de potência colocam 3 e 4 como a saída de sinal e throughput mais fortes. Os canais 6 e 9 são a predefinição padrão. então realmente evite 1,6,9,11. Eu sou uma tecnologia DSL também. Eu tenho andado pessoas através da mudança de canais de 9-10-11 para 3 ou 4. Eles estão surpresos com a duplicação do sinal wifi em todos os dispositivos em toda a linha. Deixe a análise da força do sinal para as crianças especialistas. (tem a ver com o relacionamento do estágio 1 pré-amplificador I F e o estágio final RF, e apenas não importa) o)


4



1 por ser um presunto e sair por ele. Operadores de radioamadorismo têm muita experiência em acumular pilhas. Eles sabem o valor de experimentar e possuir uma antena boa. - Serge Stroobandt
Infelizmente a força do sinal é não o fator chave na operação do tráfego 802.11, então isso não prova nada. Também Ham não traduz para 802.11 e os Hams que conheço que também são todos sabem disso. - YLearn


Em grandes redes corporativas, é uma prática comum usar os canais 1,6 e 11 porque é bastante simples (pelo menos em um diagrama) projetar células de cobertura não sobrepostas. Como usuário doméstico, você não tem as mesmas restrições, por isso faz sentido experimentar e procurar o melhor canal. inSSIDer é gratuito e bastante popular para verificar o que está acontecendo no seu bairro. Colisões só ocorrerão se o sinal de interferência for forte o suficiente para interferir com o sinal desejado. Então, se o seu laptop estava bem próximo ao seu AP, praticamente nada vai interferir. Isso geralmente não é o caso, então normalmente é um caso de tentativa e erro (e monitoramento) para determinar o melhor canal. Além disso, se você tiver algumas pessoas na mesma área, todas constantemente verificando o melhor canal, pode ficar um pouco confuso.


3



Usar a ferramenta para encontrar a resposta pode ser aceitável. No entanto, estou realmente curioso sobre o que a ferramenta está fazendo para determinar a resposta. Além disso, estou curioso para saber se a ferramenta está realmente escolhendo melhor responder ou se é apenas a resposta que funciona na maioria dos casos. por exemplo. Leva em consideração a força do sinal? Acompanha pacotes perdidos reais? É capaz de detectar e contabilizar dispositivos não 802.11 na faixa de 2,4 GHz? - Luke
Basicamente, a ferramenta está mostrando apenas o uso de canais por SSID e gráficos que por força do sinal recebido. É útil ver como sua rede se compara com outras e identificar o espaço de canal menos utilizado. Mas é apenas um instantâneo no tempo, então as coisas podem mudar muito rapidamente conforme os usuários vêm e vão. Se você executá-lo a partir de um PC ao lado do seu AP, as coisas ficarão muito boas do seu ponto de vista, portanto, execute-o em vários locais da sua casa. A escala dBm é logarítmica, de modo que a margem de 10dBm sobre seus vizinhos é de x 10, 20dBm x 100 e assim por diante. - BJ292
Eu vejo, sim, eu tentei a ferramenta. Eu pensei que poderia / faria recomendações de quais canais usar. Apenas mostra um gráfico como você sugeriu. Não ao contrário WifiAnalyzer para o meu telefone Android (embora o meu android não faz 5GHz). Eu vi ferramentas semelhantes que também farão recomendações. Eu não consigo pensar no que eles eram no momento. - Luke
Isso é um mau conselho. O InSSIDer pode ser enganoso aqui (ver minha resposta) e escolher um canal "off" em um espaço aéreo ocupado 1,6,11 levará a uma taxa de transferência menor para todos, incluindo você mesmo. - Joel Coehoorn
@Joel Eu não diria que é um mau conselho, mas certamente é apenas parte da imagem. Seu ponto é bem aceito. O inSSIDer ajudou-me a configurar a minha rede de 5GHz - um espaço que os meus vizinhos ainda não estão (pelo menos não com o 802.11). - Luke


Na prática, não parece haver muita diferença, mas se um canal estiver muito superlotado (por exemplo, com mais de 4 pontos de acesso usando-o), você pode considerar mudar para um canal diferente para reduzir a probabilidade de os sinais serem misturados. ou interferir com outros sinais. Também depende da intensidade do seu sinal. Se o seu sinal é muito forte, não importa.


1





Algumas ótimas respostas aqui, mas outras que simplesmente não entendem a tecnologia.

Deixe-me responder com um exemplo fictício e não técnico. Vamos imaginar um mundo onde as "rodovias" tenham 11 "pistas" de largura e os veículos tenham 5 faixas de largura. Dirigir parcialmente no "ombro" é permitido.

Se houver um veículo indo lentamente para a pista 3, isso causaria congestionamento nos veículos centrados nas faixas 1 e 6. Por outro lado, se houvesse um veículo veloz centralizado na pista 3, ele seria impedido por um veículo lento, centrado em ambas as faixas. 1 ou 6.

A melhor maneira de o tráfego fluir de forma eficaz e eficiente é se os veículos estiverem todos centralizados nas pistas 1, 6 e 11.


0



Isto é exatamente o que a maioria das pessoas está errando aqui! Sinais IEEE 802.11 são não como objetos sólidos. Sinais de Wi-Fi são como plumas de fumaça coloridas. Ao longo das pistas abertas, as plumas de cor podem se misturar. Contanto que eu ainda possa dizer a cor da minha nuvem de fumaça no final da estrada, tudo está bem. A sobreposição parcial de plumas diferentemente coloridas é então como uma névoa cinza de ruído ao meu sinal. Este é o princípio da comunicação do espectro de propagação. - Serge Stroobandt
Desculpe, tenho que discordar. Embora eu concorde que eles não são como objetos sólidos, eles são muito mais do que as plumas de fumaça que simplesmente passam uns pelos outros sem nenhum impacto que você apresente. Há problemas de desempenho significativos (e freqüentemente sérios) quando suas "plumas de fumaça" interagem e afetam a todos no ambiente. - YLearn
O termo técnico para "pluma de fumaça" em espalhamento espectral de seqüência direta (DSSS) é código de pseudo-ruído (PN). - Serge Stroobandt


Eu amo todos esses argumentos, e tantos bons pontos, então pensei em fazer um casal. O REUSO DE CANAIS É CRÍTICO PARA O DESEMPENHO DE BOM WIFI. Você não quer que os dispositivos operem em canais sobrepostos, e também porque você não quer que os APs que operam no mesmo canal "fiquem próximos uns dos outros" à medida que você obtém a "reutilização ruim de canal" do CCI que reduz drasticamente o desempenho. Usando canais não-padrão em uma área não lotada (quem se importa), no entanto, na área lotada (Down Town), Urban, etc. você precisa do canal REUSE. Deixe-me apenas fazer REITERAR um NEUTRO DE VENDEDOR MUITO BEM CONHECIDO Declaração para todos, a banda de 2,4 GHz ou a banda AKA ISM que todos vocês continuam discutindo é MORTO. Há um máximo de 4 canais não sobrepostos em alguns países, sendo o máximo dos EUA 3 regulado pela FCC.

WiFi "Performance" tem tudo a ver com Reutilização de Canal (tecnologia nova, tecnologia antiga), se você usa 20Mhz de largura ou 40, 80Mhz, etc, tendo um bom sinal sonoro comparado ao ruído ruim para o desempenho, e isso é apenas no 802.11 (PHY e MAC Layer Side) de uma conversação de desempenho. O 5GHz Bands oferece muito mais espaço para WiFi com mais de "23" canais de 20Mhz de largura "não sobreposta" nos EUA em comparação com 3 ou 4 no 2.4GHz. A maioria dos APs e Controllers escolherá automaticamente o melhor canal e nível de energia para a sua implantação, e você não quer controlar manualmente essas coisas 99% do tempo de qualquer maneira, pois fica muito entediante e confuso.

Obtenha AP de 5GHz, e os clientes, DISABLE 2.4GHz todos juntos, e aproveite a vida simples. Se você precisar oferecer suporte a clientes de 2,4 GHz e exigir que você continue a fotografar a si mesmo, desative as taxas de dados herdados (1,2,5,5, 11mb). SE VOCÊ DEVE USAR 2.4GHz, que novamente eu recomendo fortemente não. Em seguida, desative todas as taxas de dados abaixo de 12 ou 24 MB, o que deve ajudar com o desempenho (no entanto, isso reduzirá drasticamente o alcance de seus dispositivos de 2,4 GHz somente). Além disso, crie um SSID específico de 2,4 GHz para os poucos dispositivos que você deve suportar, que são apenas 2,4 GHz, e anuncie esse SSID por meio de uma política de rádio somente de 2,4 GHz. Dessa forma, seus usuários de 5GHz usarão seus SSIDs de 5GHZ corretos e você não terá que se preocupar com a direção da banda ou algoritmos de seleção de banda para a sua empresa. Espero que tenha havido dicas suficientes aqui para fazer o meu ponto. Eu tive o feliz prazer de aprender com alguns instrutores da Cisco e não da Cisco Wireless, como Jerome Henry agora na Cisco, Chris Avants, e outros instrutores da Cisco, como Keith Parsons. Se todos esses caras estão dizendo a mesma coisa, bem, não há dúvida em minha mente.

De qualquer forma, alguns pensamentos enquanto eu tive um momento, boa sorte para todos e deixar 2.4GHz descansar em paz.


-5



Desculpe, mas isso nem chega perto de responder a pergunta. 5 GHz nem sempre é uma opção por vários motivos (dispositivos legados, curto alcance, etc). - Luke