Questão Comparação de velocidade: USB vs Wireless N vs CAT-6?


Estou no processo de configuração da minha rede doméstica e, como planejo ter um servidor de backup / arquivo e fazer backups nele por meio do SSH, gostaria de obter um escopo sobre a velocidade da transferência e o que eu Espero conseguir transferir localmente através da minha rede doméstica (por isso, não há preocupações com a largura de banda real em relação à velocidade do uplink e do downlink).

Quais são algumas velocidades realísticas que posso esperar para os seguintes cenários:

  1. Laptop fazendo backup por Wi-Fi, tem um cartão sem fio-n capaz. Eu posso conectar este computador ao meu canal de 5GHz se isso fizer uma grande diferença.
  2. Laptop fazendo backup de um cabo CAT-6.
  3. Laptop de backup diretamente para um disco rígido externo através de USB 2.
  4. Máquina local fazendo backup diretamente em discos rígidos sobre o SATA 2.
  5. Máquina local fazendo backup diretamente em discos rígidos em vez do SATA 3.

O caso de uso típico será o número 1, mas gostaria de me familiarizar com o que esses métodos diferentes podem alcançar, para que eu possa fazer a escolha certa ao fazer o backup. Se necessário, posso elaborar.


4


origem




Respostas:


  • wireless-n pode lhe dar 300 Mbps,

  • para CAT-6 você pode obter um 10 teórico Gbps

  • O USB 2 fornece 480 Mbps teóricos (a maioria das unidades de alta velocidade não consegue mais de 200)

  • SATA 2 dá 3 Gbps

  • SATA 3 dá 6 Gbps

É realmente tudo sobre o menor denominador comum. Se você estiver executando um CAT-6 em um disco antigo que consiga gravar a 20 Mbps, nada vai te deixar acima disso. Como regra, você quase nunca obterá as velocidades listadas acima, a menos que você tenha um hardware muito bom (embora os dois últimos sejam possíveis com drives de estado sólido). É sempre melhor estar lá (ligado localmente) como regra.

Você pode achar que uma desfragmentação irá percorrer um longo caminho (embora não em sistemas de arquivos ext3 ou ext4 que são muito menos propensos à fragmentação do que NTFS) a aumentar sua velocidade independentemente da mídia de transferência, pois sua unidade terá menos tempo de busca e até mesmo quantidade ligeiramente menor em relação a grandes quantidades de dados é adicionada.


5



Defrag. Mesmo quando correndo ext4? ;) Obrigado pela resposta. - Naftuli Kay
Eu não sei muito sobre o ext4 especificamente, mas eu gostaria de alguma leitura superficial que todos os sistemas de arquivos são propensos a fragmentação, e que ainda ajudaria. Eu não poderia te dizer o quanto. Como regra geral, a menos que você esteja usando um SSD (Solid State Drive), é recomendável desfragmentar uma vez a cada poucos meses. - soandos
Downvoter se importa em comentar? - soandos
Ferramentas como e4defrag existem para desfragmentar os sistemas de arquivos ext4, mas eu ficaria muito surpreso se fizesse alguma diferença notável. Mesmo em desfragmentação ext3 é um procedimento bastante desnecessário. - user55325
O que torna o sistema de arquivos ext4 tão resiliente à fragmentação? - soandos


Embora o artigo que eu estou vinculando tenha três anos e discuta o Time Capsule, a análise provou ser boa na minha experiência, mesmo quando os chipsets melhoram e novos protocolos entram em ação. 3 GB Sata, ThunderBolt, USB 3.0 serão todos mais rápidos que a maioria dos servidores / fusos de disco, assim você ainda pode planejar com segurança com base nesses números. Usando um canal de 5Ghz faz uma enorme diferença para minhas velocidades de backup e confiabilidade, então eu certamente configuraria isso se você pudesse.

Parabéns a Apple Insider por colocar essa comparação de velocidades juntas.

enter image description here  http://www.appleinsider.com/articles/08/03/28/exploring_time_capsule_theoretical_speed_vs_practical_throughput.html


6





Nem tudo o que você está perguntando, mas um começo ...

"NAS vs eSATA vs USB vs Firewire vs 10/100/1000"

http://www.pcqanda.com/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=2&topic_id=526550


0





É provável que o WiFi seja mais lento (mas não necessariamente, já que a velocidade do USB depende de várias coisas - carga da CPU, tipo de unidade, outros dispositivos USB no barramento, etc.)

O cabo Cat 6 pode suportar velocidades de transferência de até 10 Gbps, em teoria, mas você teria que ter hardware de rede incomum, caro e de dez gigabits para ver essas velocidades. Na realidade, você pode estar limitado a 100 Mbps, o que é mais lento que o acesso SATA direto. O SATA 2 fornece mais largura de banda do que a maioria das unidades usa atualmente, exceto para SSDs rápidos. O SATA 3 a 6 GB / s transferindo para um SSD high-end será mais rápido do que qualquer outra coisa, mas esse é um cenário improvável para backups.


0





O gráfico de gráfico de barras é um excelente dado, lembre-se de que você está realmente trabalhando em BYTES, não em BITS (que não é o que a maioria das publicações de vendas está referenciando). Não se esqueça, mesmo nesse gráfico de barras, de dividir quase metade de novo, para obter uma 'velocidade' do mundo real que se espera em qualquer transferência considerável. Então, se eu estiver movendo um arquivo de 1mb do meu laptop 10/100 para o servidor ao qual ele está conectado, você provavelmente verá velocidades em torno de 2,6 a 3,5 MB / seg no pop-up da janela de transferência (quero ver QUALQUER média hardware do consumidor atingiu 10 MB / seg em uma conexão 10/100, onde a cadeira do escritório rolou o cabo algumas milhares de vezes). Esse é o número real que você divide o tamanho do arquivo para determinar quanto tempo leva para obter a xícara de café que você está pensando. Assim, em 10/100, se demorar um arquivo de 1 MB sobre 33 segundos para transferir para o seu laptop, você está no intervalo médio. Isso é o que atrai muita gente quando falam velocidades que eles entram na Amazon e dão 1 estrela para um roteador que pagaram apenas US $ 100, que parece super-lento às suas expectativas. Suas expectativas não estão erradas, o "tech-lingo" serve para atender empresas e vendedores, não clientes reais que pagam. Se dissessem a verdade, você veria como é realmente caro transferir um arquivo de vídeo de 1 GB para o computador em 10 segundos. 1-gb é quase 10 gigabits, ou cerca de 5 minutos, mesmo em velocidades SATA. Jornada nas Estrelas? Não estamos lá ainda Scotty.


-1