Questão Por que as soluções RAID de hardware são relativamente caras?


Eu estava procurando, mais recentemente, construir uma matriz RAID-10 para um bom desempenho de disco e paridade, e comecei a investigar as placas RAID de hardware. Eu estava pensando em pagar menos de US $ 100 por um, mas parece que os bons vão de US $ 300 a US $ 500. Porque isto é assim? Que tal uma placa RAID de hardware torna tão caro?


4


origem


Sim, eu tive o mesmo problema. Eu tenho um monte de PCs, até mesmo servidores espalhados, mas esses cartões são tão caros. É porque eles têm construído em processadores para lidar com os dados, organização, CRC tudo on the fly sem amassar seu servidor (pc) na velocidade mais rápida possível. Surpreendentemente eu encontrei o HP-Microserver que tem 4 compartimentos com RAID (não 10 embora :() e o servidor custa £ 200 - alguns cartões Raid de 4port custam £ 200 ... então a questão é bastante válida. Estamos pagando apenas pela marca? ou o que.. - ppumkin
Uso de cartões RAID de hardware NVRAM relativamente cara como um cache de gravação, para garantir que nenhum dado seja perdido durante uma falha de energia. - sblair
Controladores RAID sempre foram caros ... Eu acho que o ppumpkin é um pouco confuso, já que você não precisa de uma porta por placa RAID por drive ... A menos que use SATA (eu acho ?!). SCSI você pode ter várias unidades por porta (max é 7 eu acho?). Mas para vários arrays, para cada um deles você precisaria de uma porta. Pense que o SAS pode ter até 100 unidades por porta :) - HaydnWVN


Respostas:


É um efeito indireto. Costumava haver soluções mais baratas e menos capazes (US $ 100) também. No entanto, nesse segmento, eles não poderiam competir com as soluções RAID de software. Portanto, apenas as placas high-end permanecem produtos viáveis.

O que faz um cartão high-end? Como já mencionado, NVRAM. Outra característica comum é um chip dedicado para executar os algoritmos RAID, descarregando o CPU principal. Hot-pluggability. Recursos de reconstrução rápida. Caches


7





Não há muitas boas razões para os usuários domésticos usarem níveis de invasão (que não sejam 0, 1 ou 10) que exijam uma placa de invasão de hardware. Portanto, não há muita demanda no mercado consumidor. Há demanda no mercado servidor / profissional, no entanto, como é mais usado nesse tipo de máquinas. No entanto, os utilizadores profissionais têm muito mais para gastar em comparação com os consumidores.

Não consigo imaginar uma razão para usar uma placa de hardware em casa, os preços dos discos rígidos são tão baixos que você pode criar facilmente uma matriz RAID 10 em vez da RAID 5, o que aumenta o desempenho / durabilidade, mas não precisa de verificações de paridade. Se você está procurando velocidade, um ssd (embora ainda caro) é o melhor caminho a percorrer.


3



Chame-me de louco, mas estou procurando construir um array RAID-50 de 6 drives a partir de SSDs. Isso me qualifica como um profissional? ;) - Naftuli Kay
Talvez não seja um usuário profissional, mas seu perfil de uso é muito diferente de um consumidor médio :). - thekip
Não faz mais sentido, em termos de utilização de disco, usar o RAID-50 sobre o RAID-10? Claro, há um pouco de diferença de desempenho, mas 66% de utilização de armazenamento é muito melhor que 50%. - Naftuli Kay
E qual desses é mais barato? Eu acho que você pode comprar muito mais discos para o seu caro cartão RAID de hardware :). Além disso, você obtém segurança extra, pois o RAID 10 é (um pouco) mais seguro contra falhas do que o RAID 5 (precisa ser reconstruído). - thekip
O RAID-50 é bastante exagerado para uma configuração de 6 SSDs. É improvável que isso lhe dê velocidade extra, e é improvável que você sofra várias perdas de disco em rápida sucessão. O RAID-6 seria melhor (como o RAID-5, mas com dois discos, não um para paridade) - MSalters