Questão Virtual PC versus VirtualBox


Qual software gratuito de virtualização vocês preferem?

Eu tenho usado PC virtual e VirtualBox (brevemente), alguma vantagem de usar qualquer um deles?

Alguma outra recomendação?


4


origem


Quais SO (s) você estará executando como VMs? - arathorn


Respostas:


O VirtualBox está sendo constantemente aprimorado. Eu já vi uma tonelada melhor em pouco tempo. Tem ótimos recursos sobre o que o VirtualPC pode fazer. O suporte a USB, suporte a gráficos 3D e modo Seamless são ótimos. Eu o uso em hosts Linux, Windows e Mac para sistemas operacionais Linux e Windows.


4





VirtualBox é minha preferência; Eu posso executar minhas VMs de outros sistemas operacionais. O Virtual PC bloqueia você em um host do Windows.

O VMWare Workstation é provavelmente o recurso mais completo, mas você terá que pagar. Se você decidir mudar a versão do Windows para a versão do Linux, precisará pagar novamente.

O VirtualBox tem um conjunto de recursos sólido, é gratuito e é executado em vários sistemas operacionais e virtualiza vários sistemas operacionais. Sua lista de recursos é muito competitiva com o VMWare.

VirtualPC não ofereceu muito do que eu gosto. Você pode usá-lo no Windows para executar o Windows. Ótimo, mas o Windows como um sistema operacional host é um desempenho de escolha bastante pobre. Pessoalmente, acho que é apenas para evitar que a Microsoft diga aos clientes que eles precisam usar outro produto de grande nome (como o VMWare, olhe para os preços das ações se você não acha que eles são grandes).


3



+1 para explicar que as máquinas do VirtualBox podem ser transferidas para uma plataforma host diferente. Este é provavelmente um dos maiores benefícios. - Mechanical snail


Eu prefiro o Virtual PC quando preciso usar uma versão mais antiga do Windows. Quando eu quero Linux ou tenho alguns requisitos especiais (por exemplo, USB), eu uso o VirtualBox.


2





O VMware Workstation é excelente - uma lista de recursos de uma milha de comprimento e está sendo continuamente aprimorada - mas custa dinheiro.

O VMware Player e o VMware Server são gratuitos. Ambos têm limitações: o VMware Player não pode criar VMs (embora várias soluções alternativas estejam disponíveis) e não oferece suporte a instantâneos (que eu achei inestimável para testes e experimentos). O VMware Server só pode ser gerenciado por meio de uma interface da Web excelente para um servidor, mas desajeitada para uso na área de trabalho, e falta suporte para vários instantâneos.

O VirtualBox é um bom produto; ativamente desenvolvido, um bom conjunto de recursos (como suporte a USB e vários snapshots) e sem custo, a menos que você esteja fazendo algo como uma implantação corporativa ou em toda a divisão.

Eu não usei o Virtual PC; O VMware Workstation é provavelmente um produto melhor, e o VirtualBox é gratuito e funciona em qualquer host e com qualquer convidado, por isso não tive necessidade do Virtual PC.


1



Todos os três são razoavelmente comparáveis. VMWare é bom, mas se você não vai comprá-lo, então você também pode usar o VirtualBox para evitar o incômodo de ter que evitar pagar. VirtualPC é bom, mas eu nunca encontrei uma razão para usá-lo sobre os outros. - STW


Para Linux VMs, eu definitivamente iria com o VirtualBox. Eu consegui que eles trabalhassem com o Virtual PC antes (Ubuntu, CentOSe Mandrágora), mas cara é uma dor de cabeça. Se é para uma VM do Windows, ou funcionaria bem.


1





O VMWare Player e o VMVare Server são gratuitos. Eu usei o último por um tempo. (Agora estou usando um Mac, então estou usando o Fusion, que não é de graça ...)

Máquinas podem ser movidas entre Fusion e outros produtos VMware, no entanto. Isso é legal!


0