Questão virtualizando o Windows de maneira eficiente no Linux


Eu preciso virtualizar o Windows no meu laptop Linux. No começo eu tentei QEMU mas achei muito esquisito. Então eu estava usando Servidor VMWare por um tempo e pensei que era muito bom. Recentemente eu tentei VirtualBox e achou mais responsivo que o VMWare.

Na sua experiência, o que funciona melhor para virtualizar o Windows no Linux? Eu estou atrás de uma solução gratuita que é eficiente e se integra bem com o desktop Linux.


4


origem




Respostas:


Eu corro meu trabalho-em-casa Windows "máquina" dentro do mais recente VMWare Player no Ubuntu (eu não sou dual boot apenas para executar administrivia) e não tenho absolutamente nenhum problema com isso.

A VMWare investiu muito esforço para tornar essa solução suave. As versões anteriores tiveram que recompilar manualmente os módulos quando você mudou seu kernel, mas não mais. Tudo acontece automaticamente.

Eu tive um longo jogo com o QEMU e o VirtualBox, mas fiquei com a impressão de que eles são produtos inacabados quando colocados ao lado do VMWare.

E eles são todos livres de cerveja, que é o que eu estou principalmente preocupado com (ao invés de livre de discurso).

Mas isso é realmente uma questão de superusuário, já que não é realmente relacionado a programação, então eu estou cutucando por lá.


5



1 para o VMware como ponto de partida, é uma boa solução gratuita e, se você precisar fazer mais, é uma atualização perfeita para o VMware Workstation. - saschabeaumont
Usuário de longa data VMWare, virou o VirtualBox. A versão 3.1+ agora tem instantâneos de linha de tempo arbitrários, ótimos para testes. Também gosto de sua integração e suporte a USB. +1 para a interface do usuário intuitiva também. - invert


Eu uso o VirtualBox. No entanto, você pode querer tentar essa pergunta em Falha do servidor


3



você deve notar que o VirtualBox não tem pessoas muito legais trabalhando nele .. o projeto OpenBSD relatou um bug em sua emulação e eles confirmaram, mas basicamente disseram "nós não vemos o ponto em consertá-lo, já que ele está quebrado apenas para o OpenBSD OS " - Earlz


Eu tive boas experiências com KVM no Fedora antes.


2



+1 eu uso no Linux Mint 9 (baseado no Ubuntu 10). É simples e funciona muito bem. Por apenas qualm é, a documentação ainda é uma droga. - Evan Plaice


Não tenho certeza porque você encontrou QEMU esquisito. Talvez se você explicou alguns dos seus problemas específicos do QEMU, você pode obter sugestões aqui.

O KVM e o VirtualBox, como sugerido por outros, também são baseados no QEMU. Eu também achei QEMU para ser uma solução de virtualização de propósito geral muito boa. Eu usei-o para virtualizar servidores para sistemas comerciais legados para que eles possam ser executados dentro do hardware moderno porque o hardware antigo não está mais disponível.


1



O KVM é baseado no QEMU, mas eles não são os mesmos. O KVM fornece 'virtualização nativa', o que significa que ele pode interagir diretamente com processadores que suportam virtualização, enquanto o QEMU usa 'paravirtualização', o que significa que ele emula arquiteturas de processador apenas em software. Por causa disso, o KVM tem a vantagem de desempenho óbvia, enquanto o QEMU é uma ótima plataforma para executar missões críticas baseadas em arquiteturas de processadores mais antigos em sistemas mais novos. O papel do QEMU no KVM (e provavelmente no VirtualBox) é que ele suporta os recursos de virtualização de hardware. - Evan Plaice