Questão Por que razão as imagens Live Linux USB não são 100% persistentes?


Eu entendo que durante o CD-R vezes a não-persistência tinha um propósito, mas qual é o propósito agora que praticamente todo mundo usa drivers flash USB?

para não mencionar os sticks USB3 são praticamente 4x mais rápidos do que o meu HD RAID.

Eu estou escrevendo isso enquanto faço uma pausa sobre o Linux a partir do zero guia ... E eu ainda estou confuso que isso não é a norma já com todas as imagens ao vivo.

Então, há alguma razão (além de histórico) que eu esteja perdendo e que vai me morder depois que eu terminar esta imagem ext3-rw?


0


origem




Respostas:


A maioria das imagens ao vivo do USB usa um sistema de arquivos compactado somente leitura. Isso permite que eles empacotem mais software em uma quantidade limitada de espaço, o que importava quando as unidades USB de 2 GB ainda eram US $ 40 ou mais. À medida que os tempos mudaram e as unidades USB se aproximaram de US $ 1 / GB, nem todas as distribuições decidiram se manter atualizadas.

O Fedora fornece uma opção de persistência (reconhecidamente limitada) quando você usa a ferramenta para gravar a imagem na unidade USB, mas, como você viu, muitas distribuições não seguiram o mesmo caminho. Mas, para o efeito completo, você ainda precisará realizar uma instalação completa na unidade USB (passando expert argumento para o instalador).


2



Eu tentei arrancar a imagem somente leitura de várias distros e instalar no espaço restante do pen drive ... praticamente todos eles falharam. debian, ubuntu, fedora (para citar apenas os maiores). O Fedora teve alguns problemas, mas pelo menos me deu meios para trabalhar. Agora estou escrevendo a partir de uma instalação completa do fedora em um pen drive usb3. - gcb
meu ponto de ser "nem todas as distribuições decidiram manter-se" deve ser "nenhum": / - gcb